1947-1948年中央研究院第一届院士议会选举的内幕鲜为人知。本文利用夏鼐日记的材料，对院士的奖提名过程、议会选举情况特别是在是分析评议下文记载，总结了一个学术大家云集时代的历史风云。　　代表北大史语所列席　　1947年10月15日，夏鼐作为史语所代表列席中研院评议会第二层第四次会议，至下午“辩论院士候选人名单之审查办法，历经辩论，要求院士候选人不得多达正额(即88至100人)之一倍”。

此次会议前，全国各大学、各学院各专门学会以及各研究机关就依据《中央研究院组织法》第五条规定推选院士的两项资格条件，各就数理、生物、人文三组奖提名有四百多人。不仅奖提名人数还有票选办法评议会就辩论数次。　　在月院士候选人名单发布前，负责人文组召集人的胡适在1947年5月22日日记里已所列人文部分的拟提名单：哲学(吴敬恒、汤用彤、金岳霖);中国文学(沈兼士、杨树约、傅增湘);史学(张元济、陈垣、陈寅恪、傅斯年);语言学(赵元任、李方桂、罗常培);考古学及艺术系(董作宾、郭沫若、李济、梁思成)。

人文地理和民族学想不出人名。其中，中国文学部分并不还包括文艺创作家。　　胡适在当晚给中研院总干事萨本栋、史语所所长傅斯年的信中特地提及：吴敬恒、张元济、傅增湘、杨树约，期望拟提名单有此四人。

　　傅斯年在给胡适的信中也白鱼有人文两组20人名单并详细解释：“中国文学：(1)吴敬恒;(2)胡适，以上关系文学风气者;(3)杨树约，经籍校勘;(4)张元济，古本流传，泛言无法，专就百衲本言，因此者校订记未刊印也。史学：(1)陈寅恪;(2)陈垣;(3)傅斯年;(4)顾颉刚;(5)蒋廷黻，近代史当无第二人;(6)余嘉锡或柳诒征。柳不如余，但南方仍不能无一人。

考古及美术史：(1)李济;(2)董作宾;(3)郭沫若;(4)梁思成。哲学：汤用彤、冯友兰、金岳霖。

语言：赵元任、李方桂、罗常培。”　　1947年10月16日上午，中研院分组讨论候选名单，会议进到下午六点多才散会。本没有资格参与分组讨论不会的夏鼐代表史语所列席，首先将任伪职的容庚未予放入考虑到。

最后审查各科，文史方面投票决定31人，经济方面明确提出马寅初、刘大钧、何廉、方显廷、杨西孟、巫宝三、吴大业7人，法律方面明确提出王宠惠、王世杰、燕树棠、郭云观、李浩培5人，辩论到中午十二时才散会。下午之后审查化学组重新加入孙学悟、朱汝华、黄子卿、纪育经4人，物理组重新加入桂贺廷，生物学和农学删掉陈宗一、侯(原文如此)两人，矿物学重新加入陈克恢。胡适当晚为制订人文组诸人“合格之依据”，工作到凌晨四点才睡觉，可想要院士议会选举之费神。

　商定修正草拟考语　　1947年10月17日上午，评议会之后召开分组审查名单，至晚上七时才骑侍郎。最后候选人名单于当晚七点发布，总计：数理两组49人，生物两组46人，人文两组55人，总计150人。候选人名单除发布外，还要有候选人评语以资参照和颂扬。

人文组考古及艺术史部分候选人评语由夏鼐草拟，人文组其他部分评语则由胡适草拟。　　夏鼐日记1947年10月23日记述，胡适为院士候选人考语一事花费了一天的功夫。如胡适给自己的考语：“研究中国思想史与文化史，曾有首创新风气的贡献”，胡适初一并末句改为注重治学方法，后来索性删去;陈寅恪考语原为：“天才最低，功力亦最勤谨，往往能用人人习知之材料，答案前人没能想起之问题，研究六朝隋唐史最炼。

”最后改回：“研究六朝隋唐史，兼治宗教史与文学史。”;顾颉刚考语原为：“以猜测精神研究古史，对于古代传统有廓清之功，提倡古地理学之研究，亦甚有贡献”;傅斯年考语原为：“清领中国上古史，能利用新材料与新眼光，校勘原有史料，于古代制度、地理及文籍体制，有独到之见解法或新鲜之解释。”冯友兰考语原为：“研究中西哲学思想，曾试作融会贯通之探究。

”徐炳昶考语原为：“清领古史，时有大胆的假设，所著《中国古史的传说时代》颇多前瞻性。”陈垣考语原为：“专治中国宗教史，收集材料最勤，校勘最文采，论点亦最准确，其余力所清领校勘学、年历学、迻译习均为简单工具”，后改回“亦皆有类似贡献”。

　　这些考语最后都有改动，以便与数理和生物组相符。上述诸人除徐炳昶外最后都被选为中研院院士。胡适草拟考语后由夏鼐与李济商定修正，评议会英文稿也要修正，最后将这些材料整理副本备案。

　　院士投票决定后不作评议分析　　最后一步是院士名单的确认。夏鼐日记1948年3月25日记述，下午召开审查院士议会选举，到27日院士名单才最后揭晓。

胡适日记记述：“中研院议会选举院士的结果———先后五次投票的结果——投票决定院士八十一人。”夏鼐日记记述：“晚间评议会常委会，院士议会选举已完。

闻共投票五次，数理生物二组，在第二次后即无减少，惟人文组第二次加柳诒征伐，第三次特顾颉刚，第四次特余嘉锡，第五次特吴敬恒，始满81之数(第四次即剩80人，但当时同人以数理两组28人，人文两组27人，生物组仅25人，期望生物组能减少，但惜没能也。吴敬恒之重新加入，以朱院长之一再哀求，始自最末一次被选为)。”自此中研院第一届81名院士全部投票决定。　　1948年4月14日，中央研究院发给院士陈垣的信写到：“本院依照组织法之规定，设置院士八十至一百人。

当经本年三月二十五日至二十七日第二届评议会第五次年会就上年十一月十五日公告之第一次院士候选人一百五十人中依法投票决定八十一人为本院院士，并于四月一日将被选为院士名单在国民政府公报公告，同时上报国民政府备案。敬查先生业经被选为为本院院士。除关于被选为院士证书、证章正在设计式样，俟另寄命外，适当检奉院士名单，函请詧照。此后尊址如有移动，并希随时示知，以便通讯为荷，此致陈垣先生。

代理院长朱家骅。所附名单一份。

”　　夏鼐日记1948年11月2日记述：“晚间写出《第一届中研院院士之统计分析》。”11月4日，“上午将《中央研究院第一届院士》一文写毕，白鱼交仔细观察社或他杂志刊登。

”这篇刊登于1948年第5卷第14期《仔细观察》的《中央研究院第一届院士的分析》从年龄、地域、学历、职务等方面运用图表和数据对被选为院士不作了宏观分析。　　此文有两点值得注意：第一，对某些并未选入院士者，夏鼐说明原因是奖提名办法不欠佳，以致并未被奖提名。

第二，都是而言，数理生物两组基础较强，人文组较强。人文组被选为院士多达六十者有八人之多，八人中两人是社会科学，其余是文史科学。

呈现出此种局面在于文史科学承继清代朴学一系统，有数非常的基础。　　院士议会选举在1948年正逢国民政府金融改革告终、内战乌云密布、物价飞涨，面粉由金元十元一袋上涨到七八十元。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网址-www.chcmin.com