澳尼斯人娱乐官方网址

论文概要本文从理论上论证了“绿色”（即对人和有害、需要增进可持续发展）本身就是一种最重要的能力（绿色生产力），并以荷兰和我国长江三角洲为事例分析了“绿色意识”生根的条件；通过禽蛋业的国际较为，阐述了“绿色生产力”可以转化成为强劲的国际竞争力。作者明确提出，“绿色壁垒”是一把双刃剑，它对我国目前农产品出口有妨碍的一面，我国也应当用它来挡住国外有害生物侵略。

最后，作者抨击了我国不存在的违反“绿色消费”的不良现象，敦促从自己转行，通过绿色消费反过来影响和生产。;关键词：绿色生产力，国际竞争力，绿色壁垒，绿色消费;我国过去研究“粮食安全”，基本上只仅限于粮食的生产、储备和供应，对发达国家当时辩论“食品安全性”，实在还是一个很远的话题。绿色产品、绿色、绿色消费，这些不久前或许还只是在发达国家风行的词汇，今天在我国也出了一种时尚，俨然沦为当今的一个热点。

这从一个侧面折射出我国社会生活飞速、极大的变化。“绿色”生产力：一个理论说明在当今日益简化的世界，人们对“绿色”的解读，主要是指：有较好的生态环境，人和大自然的协商共处，生物多样性的保持，资源的可持续利用，经济、社会的可持续发展，等等。

似乎，我们不企求返回洪荒时代去探索完整状态的“绿色”。对现代意义上“绿色”的价值的解读，是在工业化过程中，人类获得了许多悲惨的教训以后反省的结果。

本文只针对部门来辩论“绿色”，如“绿色食品”、农产品贸易中的“绿色壁垒”等等。这里我们有意为“绿色”下严苛的定义，但它最少不应还包括有益人的身体健康、对人和环境有害、不利于农业的可持续发展等基本含义。首先，我企图从理论上来解释：“绿色”为什么是一种生产力？假设A、B分别享有等量的、大体上同质的资源，在几经若干代以后，其经济快速增长的结果却有了天壤之别。

那是为什么呢？原因在于人对资源利用能力的差异，也许是不心态然而是掠夺式的，也许是心态的、理智的、科学的。因此：– ; 心态的、理智和科学的利用方式本身反映着一种较强的自学、经验的能力和较高的生产能力，农业生产力只是其中能力的一种；– ; 假设A及其后代A1, 2, …n的资源利用方式高于B及其后代B1, 2, …n，在他们代际之间的n次承继之后，由于这种能力上的差异，他们生产力的发展水平和财富的累积量的差异日益不断扩大；– ; 在B的后代找到环境的好转导致自己陷入贫穷和领先，伤害了农业生产力的时候，懂环境的伤害包含了一种“环境”。这种成本展现出在：农业产量的减少，生活质量的好转，仍然到土地生产能力的几乎失去（水源耗尽、沙漠化、盐渍化等等）。

上极端的例子是整个文明的中止；– ; B的后代在了解了“绿色”的必要性之后，被迫投放各种资源为前辈的犯规支付“环境”，来完全恢复“绿色”状态（如果还有期望的话），这笔“债务”（资源总投入量）就可以指出是这“绿色”本来的价值；– ; 从另一个看作，生产力发展水平有所不同的经济体，由于其经济、技术力量的差异，在资源、环境遭有所不同程度毁坏之后，超过（或完全恢复）“绿色”状态的能力也是有所不同的。由此我们可以得出结论的结论是：“绿色生产力”是一种“环境友好”的可持续的生产力。

在经济发展的马拉松竞赛中，是要求谁有期望落败、跻身世界前茅的关键因素之一。在国际较为的时候，更加多的人认识到无法意味着根据人均GDP来评价一个国家的综合实力。“绿色GNP”的概念[1] 经常出现了，世界早已把“大自然资本”即环境和资源的质量作为国家财富一部分展开评估[2]。

“绿色”意识的生根：以荷兰为事例农业是与“绿色生产力”关系尤为紧密的部门之一。但是，人类自古以来直到20世纪中叶，都没“绿色生产力”的概念。它的“找到”只是在生产力发展到一定的水平才有可能，特别是在农产品国际市场的白热化竞争中突显了出来。“绿色”意识是会自发性地在人们头脑里产生的。

在生产力水平很低的贫困地区，首要的目标是“有饭不吃”“不吃饱饭”，会把保护环境作为优先的目标。另外，在较少、生态条件较好的地区，没生态发育之虞，不不存在保护环境的紧迫感，也会打消“绿色”意识。可见“绿色”意识的产生必须一定的条件。“绿色”意识是在发达国家、特别是在欧洲首先生根的[3]；美国、日本等发达国家在发展有机农业方面也有有所不同的进展。

这都不是无意间的，不仅因为那里人们早已十分富裕，而且也因为在人口较为密集的地区环境知道出有了问题。我们找到，这种“问题”既无法过于大，也无法太小。

过于相当严重当然很差，根治的成本过于大；但是小到微不足道，也会引发人们的注目，足以性刺激“绿色”意识的唤醒。在人口较为密集、经济比较发达的地方，最有条件促成“绿色”意识的生根。

现在我们以人多地少的发达国家荷兰为例来解释。它在维护国家的环境、经济合理利用土地方面具有精辟的经验，有一点我们认真思考和糅合。

无论从大自然或经济地理方面来看，荷兰与我国长江三角洲有许多相近的特点：大片的冲积平原，水网布满，人口众多，业兴旺，繁盛等等。人口密度大，导致人们对土地都十分爱护，这是联合的特点。

荷兰几个世纪前就开始推崇土地规划，在世界上首屈一指。这又归功于它独有的历史和社会背景。

荷兰把农业区、自然保护区归属于“绿区”，工业区、城市区、各种基础设施用地归属于“红区”，功能明晰，并且严苛避免后者对前者的强占。在人口最密集的Randstad地区，构成了一个“绿色心脏”[4]。这种社会氛围为构成“绿色生产力”奠定了一个很好的基础。

相比之下，我国长江三角洲的差距十分大。荷兰“绿色生产力”的构成是多种因素综合的结果。仅限于篇幅，本文仅有从一个角度——农业专业化来探究其经常出现的原因及主要展现出，因为这是我国（也还包括长江三角洲）最缺乏的。

荷兰农业的专业化可以从两个层面看：1、农场层面据近期的，荷兰专业化的农场占到农场总数的82%（其中园艺业93%）。专业化比例如此之低，在世界上是不多见的。

专业化不但是农业高效率的最重要因素，还是发明者活动和技术创新的土壤，同时也是荷兰推崇“绿色”生产、构成强劲的“绿色生产力”的原因之一。为什么农场专业化有助推展农场展开“绿色”生产呢？– ; 专业化生产必然是商品性生产——还包括为外地、为国外的消费者而生产。商品性生产必定要执着利润的最大化，而利润的构建必需有消费者爱好的商品特性（品质、安全性、营养）。

在较为富足的地区，消费者对身体健康和食品安全的注目程度更高，更为“老实”。由于荷兰人口密集，这种信息很更容易对系统给专业化的农场，增进“绿色”产业的蓬勃发展；而富足消费人群的集中于，使尚能正处于“愚蠢”阶段的“绿色产品”也更容易寻找充足多的消费者，即使批量较小，“绿色产品”也能顺利实现其价值；– ; 专业化农场的收益完全全部来自农业经营，因此有执着技术变革的渴求，有变革生产工具和生产方式的强劲动力。劳动者技术水平、熟练程度提升的结果是劳动生产率的快速增长，这不利于减少农民收入、有条件减缓技术改版和升级，使他们不具备按照消费者“绿色”市场需求、专门从事“绿色”生产的经济能力；– ; 专业化生产拒绝更加深刻印象的劳动分工；分工的深化不仅不利于节约劳动时间，提升企业的效率，减少社会生产的平均值成本，而且不利于前进农场主的组织化程度，构成行业协会等的组织，增进地区的专业化。

2、区域层面荷兰农业的区域专业化也十分显著：西部地区是花卉园艺业集中于的地区，甚至有大片温室构成的“玻璃城”；集约型畜牧业（养猪业、养鸡业）集中于在东部和东南部地区；北部（尤其是圩田垦区）则是大田种植业居多。一个陆地面积只有3万多平方公里的小国，有如此典型的农业生产专业化的地区，也是世界上少见的。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网址-www.chcmin.com